МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. по делу N 4а-3160/2008
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского
района г. Москвы от 15.08.2008 г. и решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 03.09.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 15.08.2008 г. гр. Е. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5
месяцев.
Решением судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 03.09.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 15.08.2008 г.
оставлено без изменения, а жалоба Е. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Е. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи
судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 15.08.2008 г. и
решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы
от 03.09.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 11.07.2008 г. в 19 часов 35 минут водитель
Е., управляя автомашиной "Хонда Цивик"
государственный регистрационный номер <...>, следовал в г. Москве по
Железнодорожному проезду, у дома N 3А в нарушение требований дорожной разметки
1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ произвел выезд на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что Е. привлечен к
административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1
ПДД РФ. Между тем, п. 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения
определяется дорожной разметкой либо дорожными знаками, а в их отсутствие,
самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств
и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для
встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной
слева, не считая местных уширений проезжей части, в
том числе заездных карманов мест остановок маршрутных транспортных средств.
Данный пункт ПДД РФ не содержит запрета выезда на полосу проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, и
следовательно, выезд на полосу встречного движения никоим образом не нарушает
п. 9.1 ПДД РФ.
Между тем, нарушение Правил при выезде на
полосу, предназначенную для встречного движения, является обязательным
квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, неуказание в протоколе об административном правонарушении
специальной нормы ПДД, которая была нарушена действиями лица, привлеченного к
административной ответственности, и неустановление
этой специальной нормы при рассмотрении дела по существу свидетельствует об
отсутствии события правонарушения.
Оставляя без изменения постановление
мирового судьи, судья Симоновского районного суда г.
Москвы без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления
обстоятельств дела мировым судьей и указал в своем решении, что Е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не
уделив должное внимание вышеотмеченному нарушению закона.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского
района г. Москвы от 15.08.2008 г. и решение Симоновского
районного суда г. Москвы от 03.09.2008 г. подлежат отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от
15.08.2008 г. и решение судьи Симоновского районного
суда г. Москвы от 03.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Е. - отменить. Производство
по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием
события административного правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.